독자들이 찾는 인문사회 서적의 지형도가 바뀌고 있다.
과거엔 개혁적 노선의 선명한 주장을 담은 책들이 인기를 끌었다면, 최근엔 상식적이면서 과격하지 않은 개인적 관점의 책들이 많이 팔리고 있다.
최근 정치 서적 출간을 준비 중인 한 출판사의 팀장은 “요즘은 한쪽으로 치우쳤다고 생각되는 책보다는 중도적 관점에서 건강한 개인으로 현상을 바라보는 이야기를 좋아하는 것 같다”며 “제목이나 표지에도 그런 부분을 신경써서 디자인하게 된다”고 밝혔다. 실제 ‘이코노미스트’의 전 한국 특파원 다니엘 튜더의 <익숙한 절망, 불편한 희망>, 문유석 판사의 <개인주의자 선언>, 언론인 권석천의 <정의를 부탁해> 등으로 이어지는 ‘조용한 베스트셀러’ 흐름에서 이 같은 트렌드 변화가 읽힌다.
이들 책에는 젊은 독자들의 공분을 추동할 수 있는 사회 부조리를 폭로하거나 이를 해결할 수 있는 해법이 담겨 있는 게 아니다. 일상적 소재나 우리 주변에서 벌어진 사태들을 놓고 저자 나름의 관점에서 사회비평을 하고 있다. 그 내용들이 상식에서 크게 벗어나지 않는 수준이다.
반면 필자 개인의 선명한 주장으로 이름을 떨치던 ‘논객’ ‘오피니언 리더’들에 대한 관심은 다소 줄어들었다고 출판계 전문가들은 분석한다. 강준만 교수, 박노자 교수, <고래가 그랬어>의 김규항 발행인 등이다. 논객들에 대한 소구가 줄어든 것은 개개인이 생존 투쟁에 매달리느라 인문사회계 전반에 논쟁의 장이 사라진 것이 한 이유로 꼽힌다.
제목: 인문사회 서적 지형도가 바뀐다
